50%

特朗普司法被提名人威胁布朗的立法

2017-07-11 00:01:30 

体育

三月份,三年级学生琳达·布朗将她的名字借给拆除学校的斗争

他在75岁时去世尽管仍存在系统性的不平等和种族差异,但最高法院在布朗诉教育委员会的决定改变了我们国家决定变得更好1954年的决定不仅打击了国家对种族隔离的支持,也成为我们司法制度的基石;它的平等和机会原则现在是我们民主的基本方面如果最高法院裁定联邦法院的被提名人应该被完全接受,那么布朗应该“分离但平等”的理论中没有今天的社会这个角色是由最高法院一致决定的,尽管该裁决最初受到整个南方的大规模抵抗,但恰恰是因为下级法院的联邦法官认为他们的使命得到尊重没有法院会重新考虑今天的裁决当我们庆祝布朗成立64周年之际,唐纳德特朗普总统的几位司法提名人最近敢于挑战提名到路易斯安那州地方法院的温迪威特,这是她四人中的第一位在本月的确认听证会上,“当我开始评论最高法院的判决时,我认为我遇到了麻烦我决定,我可能不同意“下一个来自安德鲁·奥尔德姆的电子提名美国第五巡回上诉法院具有讽刺意味,英雄不可能将布朗的位置强加给整个南部地区然后又有四个地区法院提名者拒绝回答布朗的问题显然,还有另外一个回答,正确的答案所有坐在最高法院的大法官都认可布朗的保守派塞缪尔在他们自己的确认听证会上阿里托称其为“最高法院之一,即使它不是美国最伟大的法院之一”,克拉伦托马斯它说,“[布朗]绝对是其中一个例子 - 甚至在我知道所有法律后果之前,它改变了我的生活并改变了南方”拒绝支持布朗是许多特朗普共同强烈的仇外狂热的强有力象征司法提名人,特别是威胁民权法理学和一般法治这些是边缘律师如果得到确认,他们愿意偏离广泛的接受支持原则并可能伤害有色人种社区我们知道,在阿拉巴马州联邦法院失败的被提名人Brett Talley据称称赞早期领导人在阿拉巴马大学留言板上的Klux Klan州也应熟悉托马斯Farr是北卡罗来纳州联邦法院的候选人,与白人至上主义者有关并亲自参与恐吓黑人选民以帮助种族隔离的Sengers Helms赢得Farr和Kyle Duncan,他最近在1990年的连任中被确认为第五巡回法庭运动,呼吁最高法院推翻2016年第四巡回法院的裁决,北卡罗来纳州的选民压制另一个拒绝支持布朗的非洲裔美国人的上诉候选人,“几乎手术准确性”,也拒绝回答Senkamara哈里斯关于是否投票歧视今天存在作为Dexa国家副检察长,奥尔德姆试图捍卫该州的照片ID c通过“选举权法案”的法律,联邦法院认为这是歧视性的,但特朗普已提名他进入第五巡回法院,现在已被覆盖三个州特朗普为美化大多数联邦法官的色彩居民做出了重大努力正在重塑法院的核心被提名者很少被提名参议院,并且正在寻求通过确认大约120名候选人,只有两名是非裔美国人的法院,例如第七巡回法院,包括伊利诺伊州,获得联邦终身席位

,威斯康星州和印第安纳州目前的颜色裁判缺乏多样性给国家带来了巨大的损失它可能导致法律的破坏,改变我们的国家,确保我们所有人的民主,我们已经看到总统的方向想要占领我们的国家 美国“讨厌”的一个关键部分是将联邦法官与那些愿意做特朗普竞标的人联系起来 - 法官愿意在党派关系,选民压制,不人道的移民政策以及有利于公司而非人民的法律上施加分歧

最高法院64年的分水岭决定,我国仍有很多工作要做,以确保布朗的承诺得到履行我们必须永远不要忘记,了解他们在维持政府权力平衡中的作用的法官是有帮助的在我们的社会中是积极的改变我们必须保持谨慎,寻求利用任何法院将我们带回布朗德里克约翰逊是NAACP主席兼首席执行官之前的人,他的@NAACP和@DerrickNAACP