50%

Factcheck.org:歪曲奥巴马

2018-12-27 07:04:07 

娱乐凯发app下载

总结麦凯恩发布的网络广告歪曲了奥巴马在清洁能源创新和核电方面的立场

该广告描述奥巴马对能源“创新”和“电动汽车”说“不”事实上,奥巴马提出了一项价值1500亿美元的研究计划去年,麦凯恩提议为开发一种能够为汽车提供动力的商业上可行的电池组而获得3亿美元的奖金之前很久就已经进入了各种各样的清洁能源技术

该广告也让奥巴马对“清洁,安全的核能”说“不”

事实上,奥巴马已经说过,“我并没有排除核能,但只有[支持它],因为它是干净和安全的”分析参议员约翰麦凯恩的竞选宣布6月25日新的网络广告将奥巴马描绘为“能源安全博士“我们发现广告中的一些主张太过分了,并且歪曲了奥巴马的一些立场否定创新

广告中最明显不准确的说法是,奥巴马总体上反对“创新”,特别是反对“电动汽车”

声称完全基于奥巴马解雇麦凯恩提出的3亿美元奖金用于开发电池组件的提议

以当前成本的一小部分为插电式混合动力汽车或电动汽车提供动力奥巴马认为麦凯恩的做法是一种噱头,但他反对创新或电动汽车并不是事实

事实上,奥巴马批评麦凯恩不够远,他说奥巴马6月24日在拉斯维加斯的演讲:奥巴马:在华盛顿这么多年后,约翰麦凯恩仍然没有得到它我赞扬他希望加速寻找可以为未来的汽车提供动力的电池我已经去过在过去的几年中我自己谈论这个问题但是我认为只有3亿美元的奖金就足够了当约翰·F·肯尼迪决定让一个人登上月球时,他并没有为一些火箭科学家提供奖金赢 - 他把美国政府的全部资源放在项目的后面,并呼吁美国人民的聪明才智和创新

现在订阅这个故事和更多内容现在远非说“不要创新”,奥巴马建议花费1500亿美元10年来开发各种新能源技术,特别是先进的生物燃料,“洁净煤”技术,以及风能和太阳能技术我们没有找到电动汽车研究的具体参考,但我们也没有发现奥巴马反对发展的证据电动汽车此外,奥巴马在2007年10月8日的一次演讲中提出了这个价值1500亿美元的提案

这是麦凯恩于6月23日首次提到他的3亿美元汽车电池奖之前的八个多月

读者可以自己判断哪个候选人更具侵略性促进能源创新“不为核

”麦凯恩的广告还描绘了奥巴马所说的“不清洁,安全,核能”这是错误的奥巴马已经表示如果他们干净又安全,他们可以建造新的核电站正如我们在最近的一篇文章中指出的那样,麦凯恩将他的主张基于2007年12月30日奥巴马在爱荷华州牛顿市政厅会议上引用奥巴马的部分报道奥巴马被问及他是否“真正感到舒适”,奥巴马,2007年12月30日:我开始的前提是核能不是最优的我不是核能支持者如果这就是奥巴马所说的不会让他成为核能的对手,当然这会让他成为“可能的博士”,而不是“博士不”而事实上,奥巴马后来在同一回复中说:奥巴马,2007年12月30日:没有完美的能源现在一切都有问题我们还没有找到它现在我相信我们的聪明才智我没有排除核能这个[1500亿美元拟议的能源研究]一揽子计划的一部分,但只有它是干净的此外,奥巴马于2007年10月发布的能源计划表示:“如果我们从表中消除核电,我们不太可能实现我们积极的气候目标”毫无疑问,麦凯恩是比奥巴马更大的核电倡导者

麦凯恩已经采取了更加谨慎的立场,他表示他将努力在2030年之前将45座新核电站投入网络,最终目标是建立100座新的核电站奥巴马批评这一点,强调他反对长期存储在内华达州联邦政府的尤卡山遗址核废料 奥巴马于6月25日在拉斯维加斯麦凯恩表示支持推进尤卡山计划缺乏长期储存,“他希望建造45座新核反应堆,因为他们没有计划将废物储存在这里

”设施是建设新工厂的一个主要障碍但奥巴马2007年的计划承诺,他“也将引领联邦政府努力寻求基于客观,科学分析的安全,长期处置解决方案”将奥巴马视为对手是不准确的,当麦凯恩将奥巴马称为“不”核心时麦凯恩走得太远麦凯恩的广告在其他地方的目标明确表示奥巴马反对开辟新的海上钻探领域,而且他就是并且它说奥巴马反对麦凯恩的建议连续三个月暂停每加仑汽油184美分的汽油税,这也是正确的“汽油税假期”,这个被300多位经济学家批评的想法,是在阵亡将士纪念日开始的,然而, enactm几乎没有机会原始博士没有脚注:“No No”是1962年发行的同名詹姆斯邦德电影中的反派角色

虚构的Dr No在辐射事故中失去了双手:邦德:这是一个很好的使用原子能的想法我很高兴看到你能够正确处理它No No:我的工作给了我一个独特的放射性知识但是并非没有成本,正如你所看到的那样[指示他的假手] Dr.No后来遇到了他的厄运核反应堆的起泡冷却桶正在熔化反应堆后来爆炸,消灭了No的岛屿复合体这部电影于1979年3月28日在宾夕法尼亚州三哩岛工厂真正近乎崩溃前17年发布

电影并没有真正告诉我们今天的核电厂是否安全,但我们认为值得一提